D’après les calculs de Meilleurs Agents, il n’y a qu’à Lyon, Villeurbanne et Nice où la rentabilité d’une grande surface fait jeu égal avec celle d’un T1.
Meilleurs Agents, leader de l’estimation en ligne des prix immobiliers, a pu vérifier que la rentabilité locative d’un studio est plus intéressante que celle d’un grand appartement dans les principales villes de France, à quelques exceptions près. Sur 51 grandes villes passées au crible, Meilleurs Agents a calculé que la rentabilité brute moyenne d’un T1 est de 6,2%, soit supérieure de 1 point par rapport à la rentabilité moyenne brute d’un appartement de 4 pièces ou + qui est de 5,2%.
Quelques exceptions
Bien connue des investisseurs, cette différence s’explique par le fait que les loyers au m² sont en moyenne 86% plus élevés pour un T1 que pour un T4 ou + alors que le prix moyen au m² des petites surfaces n’est que 32% supérieur à celui des grandes surfaces. Le constat est d’autant plus marqué que la rentabilité locative d’un bien de type T1 est ici calculée sur 10 mois (locations étudiantes) tandis que celle pour un T4 est établie sur une période de 12 mois (bail long). Avec des petites surfaces, l’investisseur a aussi l’avantage de ne consacrer qu’un petit budget, à partir de 30.000 € (hors frais de mutation) pour les villes les plus abordables.
D’après les calculs de Meilleurs Agents, ces écarts sont particulièrement favorables à Mulhouse, Saint-Etienne et Bourges où la rentabilité d’un studio peut même dépasser d’environ 2 points celle d’une grande surface. Il n’y a qu’à Lyon, Villeurbanne et Nice où la rentabilité d’une grande surface fait jeu égal avec celle d’un T1. Dans ces trois villes, l’écart des loyers entre les T1 et les T4+ est en effet relativement faible. A Bordeaux, Nantes, Marseille, Mérignac et Strasbourg, l’avantage en faveur des studios est par ailleurs mineur avec seulement 0,3 point de rentabilité supplémentaire.
A lire aussi...
Risque locatif
Pour limiter les risques de vacance locative, Meilleurs Agents a ajouté dans son classement une dimension relative à la demande pour les petites surfaces et à la proportion d’étudiants pour chaque ville. On s’aperçoit ainsi que Saint-Etienne et Mulhouse pêchent par une faible part de locataires résidant dans des petites surfaces. Quant à Bourges, sa population étudiante est particulièrement basse. Dans ces 3 villes, les investisseurs peuvent certes accéder à des rentabilités très élevées (jusqu’à plus de 10%) mais ils risquent de rencontrer des difficultés à louer un studio.
Il semble préférable de se tourner vers des villes comme Limoges, Clermont-Ferrand et Nancy où le risque locatif est limité par une population étudiante bien présente qui concourt à une part significative de locataires logés en petites surfaces. Du point de vue de la rentabilité brute des studios, Clermont-Ferrand affiche un taux très intéressant proche de 8%. Limoges et Nancy ne sont pas loin de 7%.
