Pourquoi le fait de comparer un patrimoine au Smic n’a pas de sens

Tendance Analyse 0

Affirmer que Bernard Arnault pèse 2,6 millions d’années de Smic marque certes les esprits. Mais cela revient à comparer deux choses de nature différente. Explication…

Reuters

« La fortune de Bernard Arnault représente 2,6 millions d’années de Smic ». Ce constat tourne en boucle depuis la publication lundi d’un communiqué de l’Observatoire des inégalités.

Cette comparaison n’a pourtant aucun sens. Loin de nous l’idée de vouloir minimiser la fortune de Bernard Arnault. Sa situation est bien évidemment disproportionnée (indécente diront certains) par rapport à celle de nombreux Français. En revanche, la méthode utilisée pour l’affirmer est contestable et cela n’aide pas le public à y voir clair.

Comparer le patrimoine d’un milliardaire au Smic revient à comparer deux choses qui n’ont rien à voir. Le patrimoine est un stock, le Smic un flux. En clair, l’Observatoire des inégalités compare ce que l’un possède (à un instant t) à ce que les autres gagnent (dans un intervalle de temps).

Viendrait-il à l’idée de quelqu’un d’affirmer « vous possédez un appartement de 100.000 euros. Vous êtes donc deux fois plus riche que moi qui ne gagne que 50.000 euros par an » ? Le rapprochement fait ici est pourtant du même acabit.

On peut être riche de son patrimoine (son stock) et/ou de ses revenus (ses flux). Bernard Arnault l’est sans conteste au regard des deux critères. Mais il faut comparer ce qui est comparable.

Expliquer que Bernard Arnault gagne chaque année X fois le Smic aurait eu du sens. Rapporter sa fortune au patrimoine moyen (ou médian) des Français aurait également été judicieux. L’Observatoire des inégalités esquisse d’ailleurs dans sa publication ce type de comparaison en rappelant que la moitié des Français ont un patrimoine inférieur à 114.000 euros. Mais en axant le discours sur ce critère, l’accroche aurait probablement été moins spectaculaire.

Commentaires (6)
  • grosvalet
    grosvaletposté le 02.02.2018 à 20:52

    Alors finalement Mr Arnault gagne combien de smic par an ?

  • NDNM17
    NDNM17posté le 31.01.2018 à 15:25

    Quel rétro pédalage.......lol

  • JPRiou
    JPRiouposté le 31.01.2018 à 15:13

    Au delà de la comparaison insensée selon cet article, pourrait-on suggérer à M. Arnault de distribuer sa fortune à ceux qui sont dans la pauvreté ? Je le lui propose... A suivre...!

  • JPRiou
    JPRiouposté le 31.01.2018 à 15:11

    Haha... facile.... ! même si ça n'a pas de sens, comme il est dit ici, ce qui peut être contestable, c'est une comparaison que rien ne peut empêcher de faire et qui montre que la réduction des inégalités n'est pas en progrès. Il faut aussi se souvenir que l'augmentation des inégalités porte les germes de la révolution ! Rendez-vous à la prochaine élection !

  • Journaliste
    Journalisteposté le 31.01.2018 à 15:29

    Il ne vous aura pas échappé que nous ne remettons pas en cause la disproportion de la fortune de B.Arnault (symbole évident des inégalités actuelles). Nous regrettons simplement le manque de rigueur de l’Observatoire des inégalités, qui n’a pas utilisé les bons outils pour la mesurer et fait ainsi perdre du crédit à son argumentation.

  • mrbjpb
    mrbjpbposté le 31.01.2018 à 15:06

    ridicule

Epargne
Analyse0

Epargne : le paradoxe du Livret A

Depuis l’an passé, la collecte flambe alors que le Livret affiche un taux réel négatif. A l’inverse, il a subi des retraits durant ses années de meilleurs rendements.

Lire la suite