Les Français méfiants sur la question du revenu universel

Budget Actu 0

D'après un sondage Odoxa, ils pensent en majorité qu'offrir entre 500 euros et 1.000 euros par mois et sans condition ne serait pas une bonne chose.

MaxPPP

Les Français ne sont pas prêts à accepter le revenu universel. Pas une bonne mesure pour 59% d'entre eux, pas juste pour 62% et même pas réaliste pour 67% des personnes interrogées... Le sondage d'Odoxa pour BFM Business, Challenges et Aviva est sans appel.

Elus et groupes de réflexion sont pourtant de plus en plus nombreux à vanter les qualités du revenu universel.

Au printemps, la Fondation Jean-Jaurès a produit une étude détaillée sur la question et force est de constater que le revenu universel a ses adeptes à droite (Nathalie Kosciusko-Morizet) comme à gauche (Manuel Valls par exemple).

Le sénat s’est lui aussi penché sur le sujet au travers d’un rapport rédigé par une mission d’information. Sans grande surprise, les sénateurs font ici preuve de prudence. A « un grand soir des minima sociaux », ils disent préférer une « démarche à petits pas ».

25.000 personnes en moyenne

Autrement dit, le revenu de base n’ayant pas fait la preuve de ses avantages, il n’est pas question de l’introduire subitement dans le pays. Le rapport recommande de passer par une phase d’expérimentation, avec plusieurs objectifs au programme : évaluer les effets sur la lutte contre la précarité, mesurer l’impact sur l’insertion dans l’emploi ou encore tester les bénéfices induits pour des populations cibles comme les 18-25 ans ou les 50-65 ans.

Pour obtenir des résultats fiables, l’expérimentation devrait être menée sur trois ans et sur une population de 20.000 à 30.000 personnes. Le coût serait alors de 100 millions à 150 millions par an.

Des projets variés

Bien entendu, parler de revenu universel est une chose, mais le mettre en place en est une autre. Car les projets sont nombreux et variés en la matière. Certains sont par exemple favorables à un revenu de base allégé, c’est-à-dire un revenu attribué sous conditions et venant en remplacement de minima sociaux. Manuel Valls se situe dans ce camp.

D’autres sont en revanche plus radicaux. C’est le cas du député Frédéric Lefebvre ou de la Fondation-Jean-Jaurès. Le revenu serait ici versé à tous sans condition et se substituerait à tous les mécanismes d’aides sociales existants.

La phase de test pourrait donc permettre de trouver la meilleure formule et de répondre aux nombreuses questions que soulève un tel projet.

La mission d’information a aussi un avis

Ceci étant, en dépit de la prudence qu’ils affichent, les auteurs du rapport ne font pas totalement face à l’inconnu. Ils ont déjà une idée des contours que pourrait avoir un revenu de base en cas d’expérimentation favorable.

Pour la mission, exiger une contrepartie au versement du revenu le viderait par exemple de son sens. Elle indique aussi que le montant devrait être au moins égal à celui du RSA, soit quelque 500 euros par mois.

Concernant les bénéficiaires, la préférence des membres de la mission irait à un versement ciblé sur les personnes majeures qui résident fiscalement en France.

Enfin sur le plan du périmètre, le rapport juge qu’il serait nécessaire au préalable de simplifier les prestations sociales en fusionnant certains minima sociaux. Pour autant, ce revenu n’aurait pas vocation à remplacer l’ensemble des transferts sociaux actuel. Pour la mission, « il ne devrait se substituer qu’aux prestations qu’il remplacerait avantageusement ».

Commentaires (5)
  • ecullois691
    ecullois691posté le 12.11.2016 à 17:08

    Idée neuve pour peuple neuf , les archaïques seront contre les progressifs seront pour

  • proni
    proniposté le 03.11.2016 à 14:43

    ce revenu universel rentrant dans la base imposable ,la tentation d'en profiter sans payer d'impôts serait trop tentante ,c'est malheureusement une utopie ,ce serait à chacun selon ses besoins et plus à chacun ses capacités,donc
    c très mauvais car entraine la paresse et le "j'y ai droit" et puis quel appel d'air pour les étrangers!!!!

  • romuald26
    romuald26posté le 03.11.2016 à 10:16

    Nous avons tous les mêmes envies et nous allons tous au même endroit au final non? Alors pourquoi gâcher le temps précieux qui nous est donné dans ce court passage sur terre pour créer de la souffrance. Il est urgent que nous prenions conscience que le vrai bonheur peut être la rançon de la solidarité et du partage.

  • romuald26
    romuald26posté le 03.11.2016 à 10:16

    Pourquoi pas un revenu universel avec un temps partagé du travail. On ne peut pas continuer à accepter que d'un côté se trouvent ceux qui ont tout et de l'autre ceux qui n'ont rien, en pensant que c'est tout à fait normal surtout lorsqu'on se trouve dans le camp de ceux qui ont tout ! Je pense sincèrement qu'une société moderne se doit de répartir beaucoup mieux les richesses et le revenu universel en serait le premier pas.

  • gr0603
    gr0603posté le 03.11.2016 à 10:01

    Le travail au noir va fleurir.

Quotidien
Actu0

Un automobiliste paie entre 23% et 27% de taxes

Selon la version 2016 de l’étude annuelle de l’Automobile club association, les automobilistes ont réglé 65 milliards d’euros de taxes l’an passé, dont 35 milliards sur les carburants

Lire la suite